笔者在台北和一众媒体朋友接触，一位资深政论家指出，在第三次国际政治浪潮中重新获得执政权的，多半是上世纪90年代丧失政权的东欧，无一例外都已改头换面，大幅度修正政治路线和指导思想，舍去威权主义，转向务实的路线和政纲。这位资深政论家认为，唯独台湾的国民党没有本质性蜕变。因此，从大趋势看，国民党这次的胜利并不是真正意义上的胜利。即便在3月大选中获胜，也只是选民对陈水扁以及民进党的遗弃。
　
　　在有关的分析观察中，很少人直接触及到影响台湾内部政局的两个主要外部因素：美国和中国大陆。
　
“入联公投”势必要举行
　
　　从官方的即时反应来看，美国显然乐意见到选举的结果，尤其是公投的结果。他们对陈水扁不断擦枪走火、铤而走险的担心似乎也“松了一口气”，对陈水扁即将被不断切割也抱持乐观其成的态度。可以说，美国对台湾各界的道德劝说，第一阶段的努力已经奏效，北京借助华盛顿对台施压的策略运作也获得了成功。
　
　　与此同时，人们对北京的缄默也有诸多猜测，北京对台湾局势的变动保持静观其变的态度，受到了包括台湾舆论在内的肯定。据报道，涉台部门不断要求有关学者专家少发言，“不要再给岛内复杂的政治情势添乱”。可见，过往主观随意性很强的“添乱”是存在的。减少“添乱”，符合两岸关系互动的客观实际，这次选举过程的不露声色，让陈水扁试图借助北京的“声色俱厉”大做文章不能得逞。
　
　　但是，即将到来的大选，涉及到的“入联公投”，对北京政策底线的冲击是直接的。“入联公投”已经立案，除非新一届立法院将原案撤回，否则，公投箭在弦上，不能不发。经验告诉我们，台湾选民的投票行为极易受到外界因素，尤其是大陆因素的影响，而结果总是和北京的期待背道而驰。北京对台决策层级对“高危期”的判断是否失准，端看以后的表现。笔者愿意在此指出，类似马拉威建交事件再发生一两次，则“入联公投”的投票率肯定超过预期。大比数的“入联公投”结果，显然不是北京所乐见，也势必会给北京带来新的困扰。
　
　　笔者去年在《联合早报》撰文讨论2008年是否台海局势高危期时提到，如果高危期的判断是成立的，则化解和减弱高危期的关键不在北京的反分裂法，也不在于美国的直接施压和道德劝说，关键在于台湾社会对陈水扁推行“法理台独”的进程，是否具备遏止的能力，包括在野党的制衡，主流民意的反对，也包括社会各界的牵制，尤其是民进党内部务实主义取态。
　
未来两个月是关键
　
　　立委选举过程两项公投内容的得票率，不等于“入联公投”和“返联公投”的得票率，民进党背水一战，也不可能只是诉诸于谢长廷的“幸福经济”，且看高雄市谢长廷、苏贞昌竞选总部前面矗立高达十多米的“UN”英文字母，我们已经隐约听到民进党竞选的主旋律。
　　国民党为了获得大选的胜利，很难在此时利用立法院撤回“入联公投”和“返联公投”，因为这将给民进党制造政治话题；台湾主流民意在“入联”，“返联”问题上不会有太多歧议，北京选择此时和马拉威建交，无疑会对台湾民众增加负面的动能；美国对“入联公投”的施压，止于“有言无行”；北京对“入联公投”已做出了政治定性。
　　如果没有意外，“入联公投”势必付诸投票，通过的几率极大。北京对台海局势新情势的决策着力点，看来应该选择在这，而不是为民进党遭遇到重大挫败而弹冠相庆。
　
　　2008年3月，是台湾政治发展面临又一次战略决战的时刻，序幕已经揭开，格局也大致形成。在关注蓝绿阵营在立法院版图的重大变化时，也应该给台湾人民以热烈的掌声。台湾选民才是这次立委选举的胜利者。